LASCIARE RENZI AL PROPRIO DESTINO E GUARDARE AVANTI

Quindi, il famoso lanciafiamme di Matteo Renzi, andando a stringere, si è ridotto ad un cerino. L’uomo che doveva spaccare il mondo, rottamare un’intera generazione, asfaltare gli avversari, annichilire i populisti, seppellire le destre, è adesso ridotto a fingere di elemosinare un’alleanza con quelli che prima ha tradito e poi epurato, per poter sfuggire alle proprie responsabilità. La pantomima di questi giorni, in fondo non è altro che questo: una meticolosa preparazione alla narrazione che si renderà necessaria quando Renzi dovrà presentarsi davanti alle telecamere ed al Paese, in primavera, per rendere conto del disastro a cui ha portato il centrosinistra. Di fronte ai numeri assai probabilmente impietosi delle urne, sarà costretto a dare una spiegazione. E l’unica cosa che quest’uomo sa fare, ormai lo si è capito, è scaricare la colpa sugli altri.

Pierluigi Bersani a Propaganda Live

Dirà quindi, Renzi, di aver perso per colpa di coloro che se ne sono andati e che hanno rifiutato la sua disponibilità a formare un’alleanza per impedire la vittoria dei populisti di Grillo o della destra di Berlusconi e Salvini. E cercherà di utilizzare questo pretesto per fare un governo con il centrodestra. Darà ancora una volta la colpa a Bersani, a Civati, a Sinistra Italiana, che accuserà di essere rimasti insensibili alla missione esplorativa di Piero Fassino, ai tentennamenti di Giuliano Pisapia, alle pressioni dietro le quinte dei cosiddetti “padri nobili”, Prodi e Veltroni, dapprima consegnati da Renzi al cimitero degli elefanti e oggi rispolverati e restituiti temporaneamente alla nobiltà, per poterli utilizzare come zattere per non affondare.

Piero Fassino

Io spero che questo grande equivoco, questo pressing asfissiante su chi cerca di ricostruire uno spazio a sinistra libero dal renzismo, cessi presto. Spero che chi, come MDP-Articolo Uno, si sta impegnando da mesi in un percorso difficile per creare un campo agibile non renziano dia una risposta chiara il prima possibile alle sirene che vengono dal Nazareno. Spero che non ci si lasci invischiare nella ragnatela che i vari messi renziani, spalleggiati da Repubblica, stanno ogni giorno tessendo intorno ad un progetto che, se non si libera presto da questi lacci, rischia davvero di soffocare.

Il “No” deve essere serio, motivato, rapido e convinto, come fu il No del 4 dicembre. Non c’è spazio per un accordo con chi ha portato la situazione a questo punto. Con chi ha imposto politiche di destra ad un governo che si reggeva sui voti degli elettori di centrosinistra. Con chi ha sperperato in mance e mancette le poche risorse disponibili invece di creare lavoro tramite investimenti. Con chi si attribuisce abusivamente il merito dell’aumento dei posti di lavoro, quando quei posti sono semplicemente il risultato della ripresa economica in atto in tutto il mondo e il Jobs Act, al massimo, li ha resi più precari. Con chi non ammette il fallimento della riforma della scuola. Con chi ha tolto la tassa sulla casa ai ricchi, premiando i loro rampolli con il bonus cultura. Con chi ha epurato i conduttori televisivi e i direttori di telegiornale sgraditi. Con chi ha trasformato il Partito Democratico in una setta di adepti. Con chi ha trascinato il Pd a un referendum assurdo e a sconfitte epocali. Con chi, mentre il Partito Democratico si spaccava e perdeva una sua componente storica, se ne andava in America definendo “il nulla” la drammatica discussione in corso a Roma. Con chi ha imposto una legge elettorale su misura del centrodestra a colpi di fiducia.

Roberto Speranza

Si guardi oltre, si guardi avanti e si lasci Renzi al suo destino. E’ la strada più difficile, certo, ma è anche l’unica che abbia un senso. Accettare un accordo elettorale per raggranellare qualche deputato o senatore (ammesso fra l’altro che ciò sia possibile) vorrebbe dire uccidere nella culla il progetto che si sta portando avanti e che vedrà la luce il 3 dicembre. Non si può pensare di riunire oggi quello che Renzi ha definitivamente diviso in questa Legislatura. Il renzismo ha i suoi fans, che continueranno a votare Renzi, ma risulta assolutamente indigesto ad una larga parte di elettori di centrosinistra, i quali non sono disposti a votare né Renzi, né chiunque scenda a compromessi con lui. Sono costoro quelli che la nuova formazione politica deve andare a prendere. Anche se recuperarli dal “bosco” sarà difficilissimo, anche se probabilmente non sarà possibile farlo del tutto alle prossime elezioni. Ma la strada è quella: la politica a volte impone delle scelte difficili, dei sacrifici, delle traversate nel deserto, e questo è uno di quei momenti.

D’altronde, l’offerta renziana con ogni evidenza non è sincera. Renzi non ha alcuna intenzione di aprire su nulla. Le aperture offerte da Fassino sono pura tattica. Una volta fatto l’accordo, Renzi resterebbe leader della coalizione, al massimo costretto a qualche “caminetto” (proprio quelli che giurava di non voler fare) e continuerebbe a fare di testa sua. Se per assurdo questa coalizione governasse, Renzi non esiterebbe a marginalizzare i parlamentari di sinistra facendo accordi con quelli eletti con Berlusconi e torneremmo al regime renzian-verdiniano. Renzi è come lo scorpione di Esopo: la sua natura è quella, non può cambiare.

E poi, parliamoci chiaro, Renzi si aspetta certamente un No da Bersani, Speranza e gli altri. Lo ha messo in conto, vuole semplicemente utilizzare quel No come scusa per sopravvivere alla più bruciante delle sue tante sconfitte. E’ un modo spregiudicato, ma anche molto scoperto, di fare politica. E’ puro tatticismo, pura narrazione, doppiezza eletta a dottrina sulla pelle e sulla storia del centrosinistra. Renzi non solo vuole lontano da sé l’amaro calice della sconfitta, ma vuole farlo bere a qualcun altro. Chiuso nel bunker che da solo si è creato, di fronte al destino che si avvicina, si prepara un’ingloriosa via di fuga. Inquina le prove, nel tentativo di crearsi un alibi. Sarà bene che chi ne ha la possibilità non glielo consenta, metta fine agli equivoci e si concentri sul duro lavoro che c’è da fare.

PENSAVO FOSSE UN LEADER, INVECE ERA PISAPIA

Forse è arrivato il momento di dirlo, con tutta l’amarezza del caso: Giuliano Pisapia, da quando è entrato in scena, ha fatto più danni che altro al nuovo soggetto politico nato per rappresentare gli elettori non renziani del centrosinistra. Incerto, ambiguo, permaloso, silenzioso, inconcludente, “riluttante”, o meglio “renitente”, assente per settimane, salvo poi rifarsi vivo senza un’idea forte, senza una direzione, senza un’anima, con il solo risultato di esasperare tutti.

L’attenzione e la disponibilità che per tanti mesi così tanti esponenti del centrosinistra hanno rivolto all’ex sindaco di Milano si è rivelata, a mio avviso, largamente eccessiva. Non ha carisma, non ha un progetto, non sa decidere nulla. Resta fermo, immobile, come fosse la più bella ragazza della festa che tutti devono ammirare e corteggiare senza bisogno che muova un sopracciglio. Salvo poi scoprire che quella ragazza  non è poi tanto avvenente e, soprattutto, è molto presuntuosa.

Roberto Speranza e Pierluigi Bersani

L’immobilismo e l’altezzosità di Pisapia stanno costando troppo caro, ad un progetto che non può permettersi di perdere altro tempo. Sta mettendo seriamente in crisi un percorso che era nato fra grandi aspettative e speranze e che ora rischia di snervare anche il più paziente dei sostenitori. Un progetto che scontava il dolore per l’uscita dal Partito Democratico di alcuni dei suoi fondatori e che si riprometteva di creare uno spazio, un luogo accogliente e sicuro per quei milioni di elettori di sinistra che non voterebbero Renzi neppure sotto tortura, ma che se ci fosse qualcosa di accettabile da votare, magari tornerebbero alle urne.

Lo spazio politico per un’operazione popolare di ampio respiro e di alta dignità politica c’era, e c’è ancora. Potenzialmente, una forza credibile che si ripromettesse di occupare quello spazio potrebbe raggiungere percentuali di tutto rispetto, avere un ruolo, rappresentare le persone più deboli e farle contare, promuovere la dignità del lavoro, correggere il blairismo di ritorno, battersi per lo sviluppo sostenibile. Ma se ci si illude di convincere i delusi e gli arrabbiati da Renzi mettendo in scena ogni giorno questa grottesca danza intorno al nulla, con Pisapia al centro e gli altri che gli girano intorno senza sapere quello che devono fare esattamente, si sbaglia di grosso.

Spiace dirlo, ma il progetto che ha portato alla nascita di MDP – Articolo Uno sembra aver perso slancio, e ha cominciato a rallentare proprio nel momento in cui Pisapia è entrato in scena. Sin dai primi passi, l’ex sindaco ha deluso i militanti con il suo atteggiamento ambiguo, schizzinoso e altero, con il suo porsi ogni volta in cima ad un piedistallo, due metri sopra agli altri e, soprattutto, a una distanza siderale da quelli che in teoria dovrebbero essere i suoi elettori.

Gad Lerner

“Leader riluttante”, lo definì il suo alter ego, Gad Lerner, al debutto in piazza, a Roma, il primo luglio scorso. Una definizione irritante. Cosa vuol dire “leader riluttante”? Che lo dobbiamo pregare in ginocchio? Ma davvero, chi credono di essere, questi signori che girano intorno all’ex sindaco di Milano? Definirsi “leader riluttante” è di uno snobismo insopportabile, di un autolesionismo folle. E’ un modo eccellente per smorzare qualsiasi entusiasmo.

La piazza del primo luglio a Roma

Ricordo bene quel tiepido pomeriggio di luglio, quella piazza carica di speranze e di facce pulite. Prima di Pisapia aveva parlato Pierluigi Bersani, con uno dei suoi discorsi più belli, intensi, vivaci, densi di riferimenti precisi a cose da fare, da cambiare. E infatti la platea era calda, la gente applaudiva, le bandiere di Articolo Uno e di Campo Progressista sventolavano insieme, “dritte in faccia al sole”.

Poi, preceduto dall’incredibile presentazione di Gad Lerner, salì sul palco Pisapia, che emise un timido vagito, un inaudibile farfuglio, che ebbe l’effetto di uno tsunami di camomilla sull’entusiasmo dei presenti. Eppure, in tanti concedemmo la sufficienza al discorso di Pisapia, una sorta di “sei politico” in attesa che la sua leadership maturasse. E alla fine applaudimmo calorosamente anche lui. E forse fu un errore.

Pisapia annuncia che non si candiderà

Passarono pochi giorni, e Pisapia ne fece un’altra delle sue. Tornato a Milano, a un convegno della Filt-CGIL, mentre tutti aspettavano che finalmente, dopo la piazza di Roma, cominciasse a fare il leader, disse serafico che alle prossime elezioni politiiche lui non si sarebbe candidato. Anzi, disse proprio: “Non penso nemmeno lontanamente di candidarmi alle prossime elezioni”. Ora, la pazienza del militante è tanta, ma come spiegarsi un simile rifiuto di assumersi le proprie responsabilità?

Non mancarono i mugugni, Pisapia precisò, spiegò, ma non disse che poi si sarebbe candidato. Anzi, pretese lo scioglimento di Artcolo Uno – MDP, infastidito dalle tante bandiere del movimento di Speranza e Bersani che aveva visto sventolargli davanti in piazza. Chiese in sostanza di demolire quel poco che si era riusciti a costruire prima del suo arrivo. Come se ce ne fosse la necessità, per non dire il tempo. Come se la priorità e l’urgenza non fossero continuare a costruire, radicarsi, invece che distruggere. A che gioco giochi, sindaco?, veniva da chiedergli.

Intanto, i suoi uomini di fiducia spargevano veleno sugli alleati. A cominciare da Gad Lerner, sempre lui, che ai giornalisti che gli riferivano delle dichiarazioni concilianti di Massimo D’Alema rispondeva: “Quando D’Alema dice che Pisapia è il leader, io e Giuliano ci tocchiamo”. Una battuta pessima, un modo odioso di lavorare alla costruzione di un progetto comune. L’inizio di un ostracismo verso D’Alema senza alcun senso che dopo sarebbe venuto allo scoperto. Lerner fu costretto a scusarsi, ma Pisapia non prese le distanze da quella battuta.

Pisapia abbraccia Maria Elena Boschi

Poi ci fu il famoso “abbraccio”, la scappatella estiva con Maria Elena Boschi, la più renziana dopo Renzi, a una Festa dell’Unità a Milano. Ora, nessuno si dovrebbe scandalizzare per un abbraccio, ma il punto è che in quella occasione, quando disse “qui mi sento a casa” ed evitò qualsiasi seria critica alla stagione renziana, Pisapia dette platealmente l’impressione di tenere il piede in due staffe. Anzi: di preferire una staffa all’altra. Il suo obiettivo sembrò soprattutto piacere a quelli del Pd, infischiandosene di piacere a quelli che dal Pd se ne erano andati. A che gioco giochi, sindaco? Finito sotto attacco per quell’atteggiamento, oggettiamente e ostentatamente equivoco, Pisapia reagì facendo l’offeso, annullando un incontro con Roberto Speranza e partendo per non so dove. E noi qui, ad aspettare che cominciasse a fare il leader.

Massimo D’Alema

Fino al recente showdown, la scorsa settimana, quando Pisapia, piccato per un’intervista nella quale D’Alema gli chiedeva “più coraggio” (meno è difficile) ha chiesto pubblicamente quello che informalmente chiedeva da mesi: la testa dell’ex premier. Una richiesta ribadita con una pervicacia tale, da apparire quasi un’ossessione. Paradossalmente, si direbbe che la rottamazione di D’Alema sia l’unica cosa comprensibile della strategia dell’ex sindaco.

Ora, se Pisapia ha un problema personale con Massimo D’Alema possono anche essere fatti suoi, dei quali a me e credo a molti altri esterrefatti osservatori delle cose di sinistra interessa pochissimo. Ma che l’eliminazione di D’Alema diventi il punto centrale del suo programma come leader di quello che dovrebbe essere un partito di sinistra, mi allarma. Davvero fra le sue idee Pisapia non trova niente di meglio su cui concentrare la propria energia?

Vasco Errani parla con Bersani e Pisapia

Bene ha fatto, l’altra sera a Ravenna, Vasco Errani, uno che si è lacerato l’anima a lasciare il Pd, a dirgli in faccia: “Tu sei il leader, ma non sei il capo”, aggiungendo a scanso di equivoci che “D’Alema è una risorsa”. Non perché D’Alema sia più importante degil altri, nessuno lo è. Ma perché di rottamatori presuntuosi ne abbiamo conosciuti abbastanza e sono talmente odiosi e insopportabili da aver provocato una scissione nel più grande partito di centrosinistra d’Europa.

Ma non si rende conto, Pisapia, lui che accusa D’Alema di essere “divisivo”, che non c’è nulla di più divisivo di accanirsi contro un compagno di squadra e costringere gli altri a schierarsi con lui o contro di lui? Non si rende conto che il più divisivo di tutti, in questa fase, è diventato proprio lui, che invece era quello che avrebbe dovuto unire? A che gioco giochi, sindaco?

Pisapia a Roma

Più si va avanti, o indietro, più quello di Giuliano Pisapia assomiglia ad un equivoco, un errore, un grande malinteso. Avrebbe dovuto guidare, ma non ha la patente. Avrebbe dovuto unire, ma divide. Avrebbe dovuto entusiasmare, ma annoia. Da quando è arrivato lui, le percentuali già non esaltanti della sinistra, alla sinistra del Pd, si sono ulteriormente ridotte. Come nelle storie d’amore nate male, è arrivato il momento di parlare. Forse non siamo fatti l’uno per l’altro, forse sono io che non ti merito, forse abbiamo tutti e due bisogno di una pausa di riflessione. Se tu cambiassi, forse, potremmo riprovarci. Ma le persone non cambiano. Piuttosto che andare avanti così, magari, è meglio darci un taglio. Restiamo amici.

IL PICCOLO LIBRO DI UN LEADER INADEGUATO

Quello che colpisce del libro di Matteo Renzi è la colossale sproporzione fra il ruolo che l’ex presidente del Consiglio ha ricoperto per ben tre anni ed il basso livello del suo scritto. Da chi ha rappresentato l’Italia per tanto tempo nei più alti consessi internazionali, ci si sarebbe aspettati maggiore spessore, maggiore consapevolezza, maggiore correttezza, maggiore sobrietà, maggiore responsabilità. Renzi propone invece agli italiani una rilettura di piccolo cabotaggio della storia recente, densa di piccole bugie, di sleali punzecchiature, di misere scorrettezze, di allusioni furbette, di meschine aggressioni a freddo, più consone ad un bambino in crisi di crescita che a un uomo di Stato.

La copertina del libro di Renzi

Il libro che Renzi ha voluto chiamare “Avanti”, magari come ulteriore dispetto alla povera Unità, è un condensato di narrazioni forzate, di revisioni storiche poco credibili, di negazioni della realtà e, soprattutto, una gigantesca fuga dalle proprie responsabilità. Il filo conduttore del testo, pubblicizzato in modo ossessivo da tutti i mass media in questi giorni, è lo scaricabarile. Renzi sembra avere sempre qualcuno a cui addossare i propri errori, i propri abusi, gli impegni presi e traditi, le scorrettezze verso persone prima rassicurate e poi colpite a tradimento.

Nella sua personalissima narrazione, non è mai colpa di Renzi. Al massimo lui è la vittima, per essersi fidato di qualcuno che lo ha fatto sbagliare. Le stesse bocciature elettorali, che ormai sono tante, sono solo conseguenza di problemi di comunicazione. Il prodotto, sostiene, era buono; era la pubblicità ad essere sbagliata.

Renzi intervistato da Enrico Mentana il 12 luglio

La lettura delle numerose anticipazioni del libro è dunque piuttosto scoraggiante per chi anni fa aveva sperato nella forza prorompente  e promettente di Matteo Renzi. Dalle pagine rilanciate in rete e sui giornali emerge l’immagine di un leader decaduto, in fuga un passato che lo perseguiterà a lungo e del quale fatica a liberarsi perché fatica ad assumersene la responsabilità.

Mente ai lettori Renzi? In realtà, Renzi sembra mentire soprattutto a se stesso. La sua infinita autostima, evidentemente, non gli consente di riconoscere i tanti, tantissimi errori che ha compiuto e che hanno gettato l’Italia, per tre anni, in una campagna elettorale continua, distrutto il Partito Democratico e innescato una conflittualità nel Paese che impiegheremo decenni a far rientrare. La sua versione dei fatti è una goffa celebrazione di un ego ipertrofico alle prese con una maldestra operazione di attribuzione ad altri di responsabilità che un uomo di Stato adulto non potrebbe che riconoscere. Uno scaricabarile a 360 gradi, che alla fine dovrebbe consegnarci un leader mondato da tutti i peccati, e quindi in grado di ritrovare lo slancio perduto, e che invece ci consegna un politico svuotato dalle sconfitte, privo di idee, terrorizzato dai propri fallimenti, incapace di indicare il futuro e prigioniero di un passato che preferisce cambiare con lo storytelling, se non proprio negare.

I migranti? Colpa dei governi Berlusconi e Letta che sottoscrissero i patti di Dublino. E invece no, come ha ricordato Emma Bonino, la colpa fu del governo Renzi, che sottoscrisse Triton e ci costringe oggi ad accoglierli tutti nei nostri porti. La caduta di Letta? Colpa della minoranza Pd che gli chiese di sostituirlo. Come se non ricordassimo il logoramento al quale Renzi sottopose Letta sin dal giorno della sua elezione a segretario, con il chiaro obiettivo di indebolirlo per poterlo far fuori. Le banche? Tutta colpa di Bankitalia, di cui Renzi, ingenuo, si era fidato. La promessa mancata di lasciare la politica? Colpa dei suoi sostenitori, che lo hanno supplicato di restare.

L’ex presidente del Consiglio, Enrico Letta

Il resto sono piccole scorrettezze e insolenze, come quelle davvero spregevoli a Enrico Letta, accusato addirittura di aver costruito la propria carriera politica sul vittimismo. Lui, che una volta lasciato palazzo Chigi si dimise da parlamentare e si trasferì a Parigi, lasciando davvero, non per finta come Renzi, la politica. E che dire del graffio velenoso a Giuliano Pisapia, accusato di essere stato fra coloro che votarono contro Prodi nel 1998, mentre si sa che Pisapia abbandonò Bertinotti e votò per la fiducia? Una bugia plateale, smascherata dalla Stampa, della quale Renzi non si è ovviamente neppure scusato.

Insomma, un condensato di fiele, che non aiuta nessuno. Un testo costellato di piccole provocazioni, che si chiama “Avanti”, ma che è rivolto all’indietro. Una continua ricerca di rissa, anche con chi da tempo si è stancato di seguirlo in questo modo puerile di fare politica. Nessuna assunzione di responsabilità, nessuna ammissione di un qualsivoglia errore, solo una colossale arrampicata sugli specchi per evitare di rispondere a viso aperto delle proprie azioni. Un’ennesima prova di immaturità, che alimenta i dubbi crescenti in settori sempre più ampi del Paese e delle cancellerie internazionali sulla sua adeguatezza.

ADDIO PAOLO VILLAGGIO, OGGI PIANGIAMO E BASTA

La signorina Silvani, l’invito a cena da Gigi il Troione (“ho già prenotato”), “Pinaaaa!”, Mariangela, i mutandoni ascellari, l’autobus al volo, “Batti lei”, la lavatrice dalla finestra a Capodanno, che piomba sulla Bianchina. E il capo odioso che lo chiama “merdaccia” e i suoi occhi tristi che incrociano lo sguardo in lacrime della moglie, il pomodorino da dodicimila farenheit, la terribile acqua Bertier, di cui Fantozzi, obbligato dal capo, bevve quattro casse, equivalenti a tre metri cubi di gas compresso e “dovette ancorarsi come un pallone-sonda”. L’incontro con il doberman Ivan XXXII, “discendente diretto di Ivan I, appartenuto allo Zar Nicola, leggendario campione di caccia al mugiko nella steppa e fucilato come nemico del popolo, durante la Rivoluzione d’Ottobre sulla piazza Rossa”.

E ovviamente, il liberatorio “La Corazzata Potemkin è una cagata pazzesca”, seguito da 92 minuti di applausi. Il tragico salto a occhi chiusi convinto di atterrare sul materasso coniugale, mentre Pina fa appena in tempo a dire: “Guarda che ho separato i let…”. La frittatona di cipolle, la Peroni familiare e il rutto libero. La festa di Capodanno con la squallida orchestrina che mette avanti l’orologio per poter andare a suonare a mezzanotte ad un’altra festa. Lo spigato siberiano. La martellata sul dito mentre monta la tenda con Filini e la fuga nel bosco fino al punto più isolato per poter gridare con tutta la forza il proprio dolore senza disturbare. La partita scapoli-ammogliati, la Madonna che appare sulla traversa, lo spogliatoio congelato con i tennisti della sera prima. “Fantocci”. “Chi ha fatto palo?”. Aveva segnato anche Zoff, su calcio d’angolo. La nuvoletta dell’impiegato. La poltrona in pelle umana del Mega-Direttore Galattico.

La battuta di caccia, con il ragionier Filini col trombone da brigante calabrese e lui con cartuccera da mitragliatrice residuato della Seconda Guerra Mondiale. La contessa Serbelloni Mazzanti Vien Dal Mare (“Vadi, contessa, vadi”), il mignolo dell’acrivescovo troncato di netto con tutto l’anello pastorale e Fantozzi che propone “facciamo flick e flock?”. La cura nel centro dimagrante “Villa Mag-nolia”, con il terribile Dottor Birkenmeier che gli mangia le crocchette davanti. La telefonata anonima: “Faccio l’accento svedese?”. “Fantozzi, è lei?”.

E come dimenticare il testo di “Carlo Martello ritorna dalla Battaglia di Poitiers”, con il suo grande amico Fabrizio De Andre, “La Voce della Luna”, con Federico Fellini e Roberto Benigni, “Io speriamo che me la cavo”, Fracchia, il professor Kranz, l’Avaro di Molière.

Abbiamo visto noi stessi nei suoi film fino a vergognarcene, abbiamo riso fino a piangere. Ora piangiamo e basta. Tanto cinico quanto adorabile, tanto cattivo quanto amato. Addio, Paolo Villaggio, farai sempre parte di noi.

#INSIEME, SENZA RENZI

Il rifiuto di Matteo Renzi di partecipare ad una coalizione di centrosinistra va accolto con rispetto, con rammarico, ma anche, se posso permettermi, con un qualche sollievo. Rispetto, perché Renzi è il segretario del Pd e, se ha deciso di portare il partito a sfracellarsi, perché può farlo, perché ha vinto le primarie, chi siamo noi per impedirglielo. Rammarico perché il Pd è stato per molti di noi, per molti anni, la nostra casa e vederlo andare in malora non fa piacere. Anzi, addolora.

Sollievo, infine, perché come alleato uno come Renzi è meglio perderlo che trovarlo. Sleale, tracotante, presuntuoso, inviso a una larghissima fetta di elettorato, se è vero che Renzi porterebbe con sé i voti dei fedelissimi del Pd, che non sono pochi, è altrettanto vero che lascerebbe a casa milioni di persone che, per dirla brutalmente, ormai lo detestano. Lo si è visto ai ballottaggi di domenica 25 giugno, che hanno segnato l’ennesima batosta inflitta dagli elettori al Pd renziano. Quel risultato dimostra che molti elettori di sinistra preferirebbero spararsi su un piede piuttosto che dare il voto a Renzi e a chi con lui si allea.

Matteo Renzi

Vanno dunque ringraziati coloro che, in queste settimane, in nome dell’unità, hanno lavorato generosamente per cercare un terreno di dialogo fra il Pd renziano e la galassia di centrosinistra che si sta formando e che mostrerà il suo volto, finalmente, sabato pomeriggio a Roma. Va ringraziato Romano Prodi, uscito per qualche giorno dalla sua felice pensione per provare invano ad imbastire una ricucitura. Va ringraziato Walter Veltroni, primo segretario di un Pd che aveva capito che “vocazione maggioritaria non significa autosufficienza” e che quindi era tutt’altra cosa rispetto a quello attuale.

Giuliano Pisapia

E va ringraziato Giuliano Pisapia, che sa bene come unire le forze a sinistra possa portare a vittorie belle, come quella che gli consentì nel 2011 di diventare sindaco di Milano. Ma Pisapia ha un progetto da realizzare e non può farsi fermare dal complesso di superiorità di un perdente cronico che è convinto di essere Cristiano Ronaldo e invece al massimo è un Borriello imbolsito che non passa mai la palla. Grazie a tutti, ma non ha funzionato. E forse è meglio così.

Cristiano Ronaldo

Renzi, bisogna prenderne atto, non è un uomo con cui si possa dialogare. E’ convinto, beato lui, di poter fare tutto da solo. E’ sicuro di essere talmente bravo e simpatico da non aver bisogno di consigli. Anzi: se qualcuno avanza una critica lo “asfalta”, come dice lui. Lo irride pubblicamente, lo attacca a livello personale, gli scatena addosso il Giglio Magico, gli scioglie contro la muta canina di Twitter in servizio permanente effettivo che ogni giorno è pronta con le dita sulla tastiera a demolire qualsiasi tentativo di aprire un dialogo all’interno del Pd o, figuriamoci, del centrosinistra.

Non vuole il dialogo a sinistra, Renzi. Non intende condividere un programma, non intende ascoltare, trovare una sintesi, mettere in discussione le decisioni che ha già preso. Il suo schema è un altro. Il suo obiettivo è raccogliere quanti più consensi possibile da solo, per poi mettersi d’accordo con il centrodestra di Berlusconi e dar vita ad un governo di larga coalizione. Fondamentalmente, vuole rifare il governo Renzi, sostituendo Alfano con Berlusconi.

Silvio Berlusconi

L’espressione “coalizione di centrosinistra” gli dà l’orticaria, perché lo costringerebbe a mettersi attorno a un tavolo, ad accettare il punto di vista degli altri, a vedere il proprio verbo messo in discussione. Il segretario del Pd preferisce la parola “patto”, inteso come accordo di spartizione. Il suo “passare dall’io al noi” sbandierato durante la campagna per la segreteria, era chiaramente un inganno: il “noi” non erano lui e il resto del Pd, erano lui e Berlusconi.

E, d’altronde, su un punto a Renzi occorre dar ragione. Una coalizione fra le forze di centrosinistra e il Pd renziano sarebbe difficilmente praticabile. Perché la coalizione sia credibile, infatti, il programma comune dovrebbe prevedere una profonda discontinuità con il governo Renzi. Ci vorrebbero significative correzioni su: lavoro, istruzione, tasse, bonus, riforme.

Invece, sul lavoro, Renzi continua a sostenere che il Jobs Act sia stata una grande trovata. Sull’istruzione, nessuno gli tocchi la Buona Scuola. Sulla tassa sulla casa, tolta anche ai ricchi, non ha nessuna intenzione di tornare indietro, così come sui 500 euro di bonus cultura regalati anche ai figli dei miliardari. Quanto alle riforme, Renzi è ancora convinto che quelle bocciate il 4 dicembre fossero l’ottava meraviglia e che gli elettori si siano sbagliati a votare No. Come si vede, non c’è molto margine per discutere.

Non resta, quindi, che darsi da fare per realizzare senza Renzi un progetto nuovo. Bisogna smetterla di pensare a lui, lasciarlo al suo destino, salutarlo senza rimpianti.  Poi, bisognerà capire cosa faranno coloro che, nonostante Renzi, ancora militano nel Pd. Penso alle migliaia di dirigenti e militanti che fanno riferimento ad Andrea Orlando, a Gianni Cuperlo, a Michele Emiliano, persino a Dario Franceschini. Ognuno di questi leader, chi più chi meno, in questi mesi ha cercato di condizionare Renzi, di portarlo a più miti consigli, di fargli aprire il Pd, invece di usarlo come un bunker dentro cui barricarsi in attesa di dare l’assalto a palazzo Chigi.

Andrea Orlando

Ma Renzi e i suoi non hanno voluto sentire ragioni. Pochi giorni fa, quando Orlando ha azzardato la richiesta di un tavolo con le altre forza di centrosinistra, il mondo renziano, tramite il presidente del Pd Matteo Orfini, ha tentato di ridicolizzarlo. Quando Franceschini ha poi lanciato un allarme più che giustificato dopo la batosta dei ballottaggi (“Il Pd è nato per unire, non per dividere”), Renzi gli ha fatto rispondere dal fido Luca Lotti: “Renzi ha vinto le primarie, fine della discussione”. Questo è il livello di democrazia nel Pd. Che ci fate ancora lì?, verrebbe da chiedere.

Dario Franceschini

Ma non c’è tempo di preoccuparsi di chi ancora si cimenta nell’impresa impossibile di cambiare Renzi. Bisogna utilizzare le energie che ci sono in modo più utile e intelligente. La situazione politica è infatti piuttosto seria. Il Pd renziano è ormai alla deriva, il populismo grillino è tutt’altro che sconfitto, la destra avanza e rischia di presentarsi alle elezioni come la forza più credibile (pensa come siamo messi).

Jeremy Corbyn a Glastonbury il 25 giugno scorso

Se c’è uno spazio a sinistra, e c’è, bisogna rappresentarlo. Bisogna guardare avanti, con Pisapia, con Bersani, con Civati, con Speranza, con tutti quelli che vogliono dare una mano. Con un po’ di ansia, certo, perché queste operazioni non sono mai facili. Ma anche con fiducia. Perché è la strada giusta. Perché ne vale la pena, perché i valori, i progetti, gli obiettivi della sinistra sono più che mai attuali, perché intere categorie sociali aspettano che qualcuno sia in grado di parlare con loro. Ma bisogna trovare le parole giuste, come ha fatto Jeremy Corbyn, che molti irridevano e che oggi infiamma le platee più giovani. Sabato pomeriggio bisognerà cominciare a fare capire sul serio che il centrosinistra esiste e che è pronto a fare la sua parte. E se Renzi preferisce Berlusconi, ce ne faremo una ragione.

GRANDI

Che straordinaria lezione ci hanno dato questo ragazzini. Sta finendo il concerto “One Love Manchester”, il televisore manda le ultime immagini di lacrime e di abbracci e la mia generazione si inchina davanti a quella folla di teen-ager coraggiosi che ballano senza ritegno e senza paura nello stadio del cricket della città britannica. Rendiamo merito, noi cinquantenni, a queste giovanissime star del pop che snobbavamo fino a ieri e che oggi si dimostrano molto più concrete, molto meno futili di quello che pensavamo.

Ariana Grande a Manchester

E’ stata un’emozione forte, il concerto di Manchester. Abbiamo assistito da ospiti, come degli ingombranti genitori a una festa di adolescenti. Ma ci siamo commossi anche noi sulle note di “Don’t look back in anger”, di “Over the rainbow”, che conosciamo bene, e ci siamo lasciati coinvolgere persino da tanti pezzi che prima di stasera non avevamo mai ascoltato davvero.

E, soprattutto, abbiamo applaudito con rispetto questa straordinaria ragazza che risponde al nome di Ariana Grande. Certamente figlia dell show business, certamente icona teen della musica di facile consumo, ma che dopo l’attentato del 22 maggio,  alla fine del suo concerto macchiato dal sangue innocente di 22 persone, ha capito che toccava a lei, ha fermato il suo tour milionario e ha fatto quello che doveva fare.

Ariana Grande e Chris Martin

Ha realizzato qualcosa di straordinario, Ariana Grande. Qualcosa di bellissimo, di fresco, di nuovo. Qualcosa di simile al Live Aid del 1985, ma anche di completamente diverso. E’ tornata a Manchester in appena due settimane con le più grandi star del momento e ha creato un evento che probabilmente resterà nella memoria di un’intera generazione. Ha portato sul palco finalmente, davanti a tutti, la generazione dei ragazzini, quelli che sono nati nel mondo confuso e violento che fra non molto lasceremo loro e che vorrebbero viverci in pace.

Quelli che erediteranno le briciole dei nostri sperperi, che pagheranno per la nostra inadeguatezza, per la nostra lentezza, per la nostra inerzia, per le nostre indecisioni, per le nostre contraddizioni, per le bugie che abbiamo detto loro, per le ingiustizie che non abbiamo saputo o voluto combattere. Quelli che fino a ieri guardavamo con supponenza, quelli a cui bocciavamo le idee ancora acerbe e semplici, quelli a cui abbiamo ripetuto tante volte,  forse troppe, che dovevano imparare a diventare come noi.

Due ragazze del pubblico di Manchester

E invece no, per fortuna. Il concerto di questa sera ci dà la speranza che questi ragazzini non diventeranno come noi. Forse anche grazie a noi, ma soprattutto grazie a loro stessi, saranno migliori. Forse saranno capaci di utilizzare quel po’ di buono che abbiamo insegnato loro, di imparare dai nostri errori e di trovare le soluzioni che noi non abbiamo saputo trovare. Questa sera, questi bambini già grandi, che il terrore ha preso di mira per colpirci, hanno dimostrato di esserci e di non temere la paura.

Il concerto contro il terrore di Manchester aveva le caratteristiche epocali di un passaggio generazionale. Un passaggio rispettoso, non aggressivo, ma netto. Bastava guardare il palco: era Ariana Grande a condurre le danze, era lei a far entrare e uscire i vecchi Liam Gallagher, Robbie Williams e Chris Martin, o i più giovani, come Miley Cyrus, Justin Bieber e Katy Perry. Era lei a guidare, a dirci quando ballare e quando commuoverci. Aveva l’autorevolezza, l’energia, la freschezza per farlo.

Ariana Grande e Miley Cyrus

Nei suoi occhi e negli occhi dei tanti pischelli che ballavano felici e straordinariamente determinati sull’erba dell’Old Trafford Cricket Ground, si vedeva la forza di una nuova umanità imberbe che ha capito di dover crescere in fretta, ha capito che se vuole salvarsi dovrà presto prendere dalle nostre mani il timone e cominciare a guidare.

Non so come sarà il mondo, dopo che l’avranno preso in mano loro. Non so se avranno il tempo di raddrizzare questa barca vecchia e malandata che abbiamo condotto fino a qui in modo spesso confuso e inefficiente, senza pensare a chi sarebbe arrivato dopo. Ma dopo questa sera, dopo questa musica, dopo questi abbracci, mi sento un po’ più sollevato e un po’ meno in imbarazzo nei loro confronti. Perché ora so che ce la metteranno tutta.

L’ARROCCO

La brutale transizione impressa dal renzismo al Partito Democratico si avvia verso un approdo clamoroso, eppure non del tutto imprevedibile. Dopo il Patto del Nazareno, i cui confini restavano comunque nell’alveo delle intese costituzionali, Matteo Renzi sta traghettando il partito, la sua storia, i suoi elettori, i suoi militanti, verso un accordo elettorale di governo con Silvio Berlusconi. E ciò che più colpisce è che buona parte degli elettori che ancora sostengono il Pd non ne sia più di tanto allarmata. Quello che mai si sarebbe perdonato ad altri leader, evidentemente, oggi si è disposti a perdonare al politico di Rignano.

E’ difficile spiegare come mai una comunità come quella che ancora si riconosce nel Partito Democratico permetta tutto questo. A quanto pare, una parte dell’elettorato di centrosinistra è ancora preda di una sindrome che fino a poco tempo fa sembrava poter colpire solo a destra: la sindrome dell’innamoramento. Gli innamorati, si sa, perdonano tutto. E, se è vero che oggi diversi milioni di italiani detestano Renzi, è altrettanto vero che altri milioni ne sono innamorati, così come solo pochi anni fa milioni di italiani erano innamorati di Berlusconi. E quando c’è l’amore non c’è logica che tenga, non c’è critica che valga, non c’è comportamento che desti sospetto.

Per amore si sono perdonate a Renzi politiche ed azioni che ad altri sarebbero state contestate duramente. Si sono perdonate la precarizzazione del lavoro, la cancellazione di trasmissioni televisive non allineate, l’occupazione (fallimentare) della Rai, la destinazione di risorse pubbliche a chi non ne aveva bisogno, le costosissime e inutili mance elettorali, la destabilizzazione della scuola, la gestione sconcertante della fallita riforma costituzionale, che ha portato il Pd alla scissione e alla sconfitta più bruciante della sua storia.

Renzi fa campagna per il Sì da Palazzo Chigi

Gli si sono perdonate la baldanza guascona, la retorica insopportabile dei “gufi”, l’imposizione di una classe dirigente spesso raffazzonata e incompetente, il dilettantismo legislativo, la mossa antidemocratica con la quale impose la cacciata del sindaco di Roma, consegnando la capitale al Movimento 5 stelle .

L’ex sindaco di Roma, Ignazio Marino

Tutto questo, e molto altro, a Renzi si è perdonato e si perdona, perché gli innamorati perdonano tutto. Ma quello che sta accadendo in queste ore ha forse ancora più dell’incredibile. Di fronte alle tumultuose convulsioni della politica italiana, di fronte alla spinta del Movimento 5 Stelle, in vista delle prossime elezioni legislative, il segretario del Pd si trova di fronte ad una scelta. Come un giocatore di scacchi, deve decidere se attaccare a sinistra o arroccare a destra.

L’alternativa è chiara. A destra Renzi realizzerebbe un arrocco difensivo, una somma fra addendi incompatibili, la genesi di un ircocervo, alimentato solo dall’istinto di conservazione, pronto a chiudersi dietro le mura del palazzo, in attesa dell’assedio populista, con la prospettiva non improbabile dell’invasione e della sconfitta.

A sinistra il segretario del Pd potrebbe mettere il partito a disposizione di una squadra di attacco, di riscatto, che metterebbe in sicurezza i valori storici della tradizione riformista, che ritroverebbe l’identità di un popolo, che sfiderebbe a viso aperto gli avversari proponendo il progetto di un’Italia equa, aperta, moderna, innovatrice.

La sterzata imposta dal segretario al partito erede dell’Ulivo vira con ogni evidenza a destra, dove lo aspetta Silvio Berlusconi, l’uomo che ha costretto l’Italia a vent’anni di immobilismo, di riforme sbagliate e di riforme mancate. L’uomo che ha imposto al Paese vent’anni di occupazione del potere tramite il denaro e il controllo dei mezzi di informazione. L’uomo che ha sdoganato la destra post-fascista, che ha introdotto nelle Istituzioni personaggi di provenienza allarmante, che ha sfornato provvedimenti ad personam in tutti i settori: dalla giustizia alle banche, alle assicurazioni, alle concentrazioni nell’informazione e nell’editoria. L’uomo che rappresenta il contrario di quello per cui il Pd è nato, il contrario di quello che c’è (ancora?) nel DNA del Pd.

Silvio Berlusconi

Ma la scelta di Renzi non è sorprendente. Berlusconi e Renzi hanno molto in comune. Entrambi vivono di potere, ed entrambi sembrano intenzionati a riprenderselo ad ogni costo. Berlusconi ha bisogno di sedere nelle stanze del potere per salvaguardare i propri interessi privati, minacciati dalla pessima gestione degli ultimi anni. Renzi ha bisogno del potere per sopravvivere politicamente e, soprattutto, per permettere la sopravvivenza dell’oscura galassia toscana che opera ormai da diversi anni protetta dalla sua ombra. Entrambi rappresentano molto più di loro stessi, entrambi non possono permettersi di restare fuori dal palazzo. Il potere, per ambienti di quel genere, è come l’acqua per il pesce: possono resistere fuori per qualche tempo, ma poi devono immergersi nuovamente. Altrimenti muoiono.

Il simbolo di Articolo Uno

Se l’operazione andasse in porto, sarebbe la nascita ufficiale del famoso “Partito della Nazione”: un nuovo blocco di potere del tutto simile a quello che, negli anni Ottanta, consegnò l’Italia al Pentapartito, con Renzi a capo di una sorta di grosso PSI craxiano e Berlusconi alla guida di una sorta di piccola DC. L’obiettivo non secondario di questo piano è far sparire il centrosinistra di governo erede della stagione dell’Ulivo e soffocare sul nascere l’area che il buon Giuliano Pisapia sta faticosamente cercando di riorganizzare per impedire questo esito. La scommessa è relegare quel centrosinistra, che ha trovato finora approdo sotto le insegne del Movimento Articolo 1, ad un ruolo residuale.

Giuliano Pisapia

Che tutto questo si realizzi o meno dipende dagli elettori. E’ vero, il Pd renziano è ancora forte nei sondaggi, ma è anche vero che, da quando conquistò palazzo Chigi e le elezioni europee, nel 2014, Renzi ha visto erodersi progressivamente il proprio consenso. A forze di dividere, di irridere, di estromettere brutalmente chiunque osasse mettersi sulla sua strada, Renzi ha generato una fortissima insofferenza verso i suoi modi spicci. Molti elettori di centrosinistra si sono disamorati della politica e, in larga parte, non vanno più a votare.

Una mossa spregiudicata come l’alleanza con Berlusconi potrebbe ingenerare una crisi di rigetto dalle conseguenze imprevedibili. L’arrocco difensivo a destra, benché mascherato da “stato di necessità”, potrebbe essere percepito dalla maggioranza degli italiani, non solo dai grillini, come il tentativo estremo di difesa del vecchio potere, che si barrica nel castello in vista dell’assedio. E la chiusura del ponte levatoio, che lascia fuori la sinistra e lascia entrare la destra berlusconiana fin nel salone delle feste, potrebbe far suonare un campanello di allarme a più di un elettore di centrosinistra.

L’innamoramento, si sa, è un fenomeno passeggero. Dura alcuni anni, poi piano piano si ricomincia a ragionare. Si vedono le cose per quelle che sono: si riconoscono i tradimenti, le bugie, i sotterfugi, le inefficienze, le infedeltà. Passato l’innamoramento, si ritrova lucidità, si ricomincia a capire. Perché non è detto che gli elettori che ancora un mese fa ridettero alle primarie la propria fiducia a Renzi avessero fra le proprie ambizioni il progetto di un governo di legislatura con Berlusconi. E non è detto che, di fronte a una simile prospettiva, quegli elettori non decidano di presentare il conto a Renzi e a quel che è ormai diventato il Partito Democratico.

IL RAGGIO VERDE

E così, anche il Lingotto è caduto. La strategia renziana di occupazione dei luoghi-simbolo del centrosinista ha raggiunto la capanna del presepe del vecchio Partito Democratico, svuotandolo della sua storia, dei suoi personaggi, dei suoi simboli, e riempiendolo di una retorica indigesta, verticistica, leaderista, peronista. Matteo Renzi passeggia impaziente nella vecchia fabbrica torinese, ne calpesta il suolo, come un piccolo Napoleone un po’ imbolsito, che entra a Notre-Dame per incoronarsi in fretta da solo.

Al seguito del capo, le truppe della Leopolda accorrono esaltate, eccitate, dopo aver varcato strombazzando i confini toscani e aver attraversato in auto, in treno e in pullman le Langhe e il Monferrato, decisi a recitare a Torino lo stesso copione messo in scena negli ultimi anni nella stazione fiorentina: tavoli di discussione di cui pochi ricorderanno gli argomenti, brevi interventi dal palco che pochi ascolteranno. E poi la vera ragione per cui tutti accorrono: l’apoteosi del leader, la capriola nel fuoco del fenomeno, la zampata di “quello che ci fa vincere” (ma che di solito perde) l’ovazione.

Il palco del Lingotto

Il Lingotto si arrende al renzismo senza opporre resistenza, ormai abbandonato, privo di forza, di significato, di senso. Era il luogo dove erano miracolosamente e faticosamente confluite le anime dell’identità riformista italiana, oggi è la casa buia e asfittica dove si torna dopo il divorzio, dove si rimpiange quello che avrebbe potuto essere e non è stato, dove si respira l’assenza di chi se n’è andato. Sotto le volte della vecchia fabbrica si avverte forte la prevaricazione culturale del renzismo, le smargiassate di chi ha prevalso sull’altro, gli effetti dell’Opa ostile andata in porto.

La folla adorante si accalca nel ventre vuoto di quella che una volta era la casa di tutti e oggi è la casa di chi ha cacciato via gli altri. “Fuori, fuori!” avevano gridato in novembre a Firenze. E fuori quelli della minoranza sono andati. La panoramica sulla platea mostra un popolo meno eterogeneo di una volta, con una prevalenza di boy-scout troppo cresciuti insieme a signore di mezza età affascinate dal leader. Più qualche ex di sinistra convertito al renzismo, convinto un po’ per opportunismo, un po’ per comodità, a recidere le proprie radici culturali e ad affidare le proprie idee al funambolismo del nuovo capo. Come se fosse possibile, delegando tutto al vertice, bypassare il percorso doloroso e faticoso che porta alla costruzione di un pensiero politico complesso. Come se fosse sufficiente sostituire alla sintesi il leader, per evitare la fatica del dubbio, del confronto.

Della sconfitta al referendum non resta che qualche frase di circostanza, di convenienza, mandata a memoria per evitare l’analisi e trarne ne conseguenze. Il capo ha ammesso tutt’al più qualche errore di comunicazione sui social network, francamente poco per spiegare la disfatta. Ma ai leopoldini di Torino sembra bastare. “La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi”, diceva Albert Einstein. Ma il Lingotto leopoldizzato sfida con leggerezza anche l’avvertimento del grande fisico: chi sarà mai, in fondo, questo Einstein?

Albert Einstein

Dai vidiwall della vecchia fabbrica esce, come un raggio paralizzante, il verde renziano, che ipnotizza i presenti, buca gli schermi, martella il pubblico in sala senza sosta. Dagli altoparlanti, con pochissime differenze, si ripetono gli stessi slogan degli inizi, quando sembrava che, dietro agli slogan, ci fosse anche altro. Il verde tracima impetuoso da ogni muro, annulla il rosso, lo sostituisce persino nel simbolo del Pd, rompendone l’equilibrio cromatico, mandando un chiaro messaggio subliminale. Il rosso, colore caldo, della passione, del sangue, ma anche della storia della sinistra, sparisce, sostituito dal verde giallognolo della melassa renziana, che invade ogni spazio, allaga ogni area, tinge ogni angolo, si riflette nei volti e negli occhi dei supporter, rendendoli irriconoscibili: un’indistinguibile “carica dei verdini”.

A livello di comunità, vista da fuori, la sensazione è quella di un corpo mutilato, devitalizzato, incapace di muoversi e crescere autonomamente, privato dell’energia vitale che lo aveva fatto vivere. Un corpaccione inerte, trainato a forza dal renzismo, dal Giglio magico, dal gruppo di potere toscano che dalla sopravvivenza politica del capo dipende interamente. Un corpo a cui sono stati espiantati gli organi, a cui è stato tolto il sangue, e che la cura leopoldista tenta ora magicamente di rianimare impiantando organi e sangue diversi. Si erge dal palco del Lingotto un Frankenstein dall’inquietante colorito verdognolo, che prende vita e forma solo quando dal palco parla il leader, che divora voracemente il luogo, il logo, i simboli del patrimonio della sinistra: il termine “compagno”, Gramsci, persino Robert Kennedy, e quindi Veltroni.

Maria Elena Boschi

Il risultato di questo pasticcio suona falso, posticcio, innaturale. La performance renziana stride, come una musica suonata nel contesto sbagliato, una melodia infantile che profana la sacralità di un posto, caro più ai tanti che non ci sono che a quelli che oggi vi bivaccano. Lui, il leader, si crogiola nell’applauso dei tifosi, a cui basta vederlo eseguire i colpi del vecchio repertorio per scaldarsi. Promette di “passare dall’io al noi”, ma non è sincero, né potrebbe esserlo. Renzi è antropologicamente la persona meno indicata al mondo per passare dall’io al noi. Renzi è la sublimazione dell’”io”, dell’ego come dottrina politica. Il “noi” di Renzi è un plurale maiestatis, è il Giglio magico, è una nuova autoproclamazione.

Emma Bonino

La tre giorni torinese passa in un batter di ciglia. Renzi porta a casa la kermesse, i selfie, le figurine come Emma Bonino, che gli regala la foto ricordo. Non rinuncia, come fa spesso in questi giorni, ad evocare complotti: “Qualcuno ha cercato di distruggere il Pd”, grida, senza pensare che quel qualcuno potrebbe essere proprio chi sta parlando dal palco. E senza ammettere che il lavoro, in fin dei conti, gli stia riuscendo bene. Il Pd non c’è più, c’è un presepe abitato da una persona sola e dai suoi fans, che continua a dire che non è successo niente, che bisogna “ripartire insieme”. Ma insieme a chi? Nel Pd sono rimasti praticamente solo i renziani, della prima ora o dell’ultima. I suoi contendenti al congresso, Andrea Orlando e Michele Emiliano, sembrano destinati al ruolo di sparring partner, obbligati poi a sostenere il vincitore annunciato e quindi a diventare renziani anche loro. Non c’è scampo al renzismo nel Pd.

Roberto Speranza e Giuliano Pisapia

L’unica speranza per chi non si rassegna al renzismo, al populismo e all’astensione è cercare aria fresca fuori, seguire il movimento ancora confuso e magmatico di un centrosinistra che cerca di riorganizzarsi altrove. C’è vita nella galassia del centrosinistra? Chissà. Lo sgretolamento del Pd, combinato con altre forze, ha prodotto in queste settimane un nuovo sistema solare che deve ancora stabilizzarsi, trovare equilibrio, fiducia reciproca e in se stessi. Qualcosa si muove,  la sensazione non è quella di un Big Bang, ma di un processo graduale destinato ad intensificarsi dopo il 30 aprile. La speranza è che si crei uno spazio, dove si possa dare appuntamento chi se ne sta andando, chi se n’è già andato e chi se ne andrà. Ognuno con la propria storia, con il proprio progetto. Per ritrovarsi, riconoscersi, rispettarsi, ricominciare a costruire qualcosa che appartenga a tutti, ma non sia di nessuno. Com’era una volta il Partito Democratico. Prima di perdersi, prima di trasformarsi in un’altra cosa. Prima che lo colpisse il raggio verde renziano.

LE MACERIE DEL PD, IL VOLO DI RENZI, IL RISPETTO, IL “NULLA”

Martedì mattina, mentre colonne di fumo nero salivano ancora tumultuose dalle macerie del Partito Democratico, l’aereo con a bordo Matteo Renzi si allontanava verso l’orizzonte, destinazione: California. Dietro di sé, il segretario dimissionario lasciava un partito ferito, una comunità disorientata, un’idea tradita. Ma non doveva essere particolarmente dispiaciuto, anzi.

L’ultima carica esplosiva piazzata sotto le fondamenta del Pd, del resto, l’aveva fatta detonare lui stesso, domenica, all’hotel Parco dei Principi. “Con il sorriso sulle labbra”, come dice lui. Mentre gli artificieri, le donne e gli uomini di buona volontà di una parte e dell’altra erano ancora impegnati nell’estremo tentativo di disinnescare la carica letale, Renzi era salito sul palco ed aveva premuto il pulsante dell’autodistruzione. Senza esitazioni. Con il sorriso, appunto.

Matteo Renzi all’Assemblea del 19 febbraio

Il Pd si era quindi piegato su se stesso, monco di alcuni dei pilastri sui quali era stato costruito. Dalle macerie si allontanavano un po’ ammaccati, ma ancora vivi, molti degli epigoni della tradizione della sinistra democratica non renziana, considerati in questi anni da Renzi solo dei fastidiosi “gufi”.

Se ne andavano insieme ben tre ex segretari (D’Alema, Bersani, Epifani), a conferma del peso identitario di quella scelta. Se ne andavano un ex capogruppo, Speranza, e un presidente di Regione, Rossi. Preceduti in questi anni, sempre a causa del bombardamento renzista, da Enrico Letta, Ignazio Marino, Sergio Cofferati, Lapo Pistelli, Giuseppe Civati, Stefano Fassina, Alfredo D’Attorre, per citarne solo alcuni. Tante persone di valore, che arricchivano con le loro diversità il melting-pot del pensiero democratico e la cui uscita di scena è stata spesso accompagnata dai lazzi e dallo scherno dei renziani di complemento di palazzo Chigi e del Nazareno.

E faceva una certa impressione, domenica, mentre Renzi premeva il pulsante dell’autodistruzione, sentirlo evocare la parola “rispetto”. Perché è stato proprio dall’assenza assoluta di rispetto che ha pervaso il partito in questa stagione che si è determinata questa forse insanabile frattura. Fu l’assenza di rispetto, soprattutto verso gli elettori, che rese possibile la slealtà dei 101, che sdoganò il tradimento dell’”#enricostaisereno”, che trasformò epiteti inaccettabili, come “gufi” e “rosiconi” in comunicazione istituzionale di governo, che permise il licenziamento del sindaco di Roma, della sua giunta e di tutti i consiglieri del Pd con le firme davanti al notaio, che vibrò il colpo di manganello del “#ciaone” , che incoraggiò irresponsabilmnente i cori “fuori, fuori!” contro la minoranza che risuonavano fra le volte della Leopolda.

E faceva ancora più impressione, nella stessa sede solenne dell’Assemblea del 19 febbraio,  sentire il segretario invocare strumentalmente i fondatori del Pd, lui che della damnatio memoriae dei padri nobili, tramite l’orribile termine “rottamazione”, aveva fatto il proprio tratto distintivo. Lui che ama ripetere che “per trent’anni non s’era fatto nulla”, omettendo di ricordare i meriti storici della stagione dell’Ulivo. Lui, che nella difficoltà implora adesso l'”aiutino da casa” di Walter Veltroni, generosamente concesso.

Roberto Speranza

Il Pd rischia dunque di finire così, amaramente, a meno di dieci anni dalla sua nascita. Rischia di finire per una scelta precisa del suo segretario, ostinatamente contrario a farsi da parte o quantomeno a mettersi in discussione seriamente, nonostante i molteplici errori e le ripetute sconfitte. Rischia di finire per i continui scostamenti, mai spiegati, dalla linea politica ed economica votata dagli elettori alle ultime elezioni, per l’esclusione sistematica di una parte fondamentale della comunità democratica dalle scelte strategiche, rimpiazzata con i fuoriusciti e gli opportunisti del berlusconismo. Rischia di finire, perché assomiglia sempre di più al partito di una persona, e sempre meno al partito di un popolo.

Come un novello Nerone, Renzi adesso sembra impaziente di vedere le fiamme spegnersi, per poter edificare sulle macerie fumanti la sua Domus Aurea, “più bella e più superba che prìa”. Che si chiamerà sempre Pd, ma che sarà, con ogni evidenza, se il progetto renziano andrà davvero in porto, un’altra cosa.

Non a caso, con mossa altamente simbolica, Renzi dà ora appuntamento ai suoi seguaci al Lingotto, che intende trasformare nella nuova Leopolda, portando così avanti il processo di appropriazione dei luoghi e dei simboli del Pd ulivista attraverso i riti e le cerimonie messianiche del renzismo.

Enrico Rossi

Si apre una fase nuova, si volta pagina, in quel che resta del partito e fuori. Non c’è più tempo, non ci sono più spazi per mediare. Il viaggio negli USA di Renzi tronca in modo brutale questo capitolo traumatico. Stupefacente, ancora una volta, la scelta dei tempi. Mentre il popolo del Pd, quello che lascia e quello che resta, è ancora impegnato a capire, a provare a salvare il salvabile di un’idea,  di un’identità, di un progetto caro a tutti, Renzi fa sapere dall’aeroporto che non ci sono margini neppure per spostare le primarie da maggio a luglio. Anzi: che le primarie saranno probabilmente già ad aprile. E comunque ce lo farà sapere, ora non ha tempo di occuparsene perché si sta imbarcando.

Quando atterra dall’altra parte del mondo, l’ex segretario mette la parola fine ad ogni residua discussione. A Roma, dice Renzi dalla California, si sta litigando “sul nulla”. I tormenti, la sofferenza, il travaglio umano e politico di una comunità, di una famiglia che si divide e che si lacera dentro, per Renzi, sono “il nulla”. A proposito di rispetto. “Non può finire così”, dice attonito Enrico Letta dal suo esilio parigino. Ma la sensazione è che sia davvero finita.

SE RENZI RESTA SEGRETARIO IL PD MUORE

Se l’operazione “#RetakePD” non dovesse riuscire, cioè se non si riuscirà ad impedire a Matteo Renzi di confermarsi alla guida del Partito Democratico, la scissione sarà inevitabile. Perché è intuile girarci intorno. Non è una mera questione di date, di convenzioni degli iscritti, di conferenze programmatiche, di congresso. Il problema del Pd, la sua malattia, il processo che rischia di portarlo alla dissoluzione ha un nome e un cognome: Matteo Renzi. L’ostinazione dell’attuale segretario, determinato a restare al vertice del partito nonostante la sconfitta storica al referendum del 4 dicembre, è la causa che sta portando il Pd alla sua fine.

E si badi bene, non c’è nulla di personale, non è un capriccio, ma una semplice constatazione. La ragione per cui Renzi non può restare alla guida del Pd è tutta squisitamente politica: Renzi ha perso. E non ha perso una battaglia, ha perso la guerra. Una guerra senza sangue, una guerra di democrazia, naturalmente, ma non per questo meno drammatica e cruenta. E quando si perde una guerra non si torna tranquillamente a guidare il proprio esercito il giorno dopo come se niente fosse, pretendendo fra l’altro di continuare ad impartire ordini a coloro che, nel corso della guerra, ti avevano avvertito che stavi sbagliando tutto. Quando si perde la guerra si alzano le mani e si esce di scena.

Renzi e il referendum

Perché il 4 dicembre non è stata solo la sconfitta di una proposta di riforma costituzionale, che pure già di per sé sarebbe moltissimo. Il 4 dicembre è stato sancito il fallimento di una leadership. E’ stata la sconfitta di un’impostazione politica ben precisa, di un comportamento quotidiano sistematico, di una scelta culturale che ha sradicato il Pd dalla sua ragione sociale, ha prodotto una torsione insopportabile nell’identità del partito e ha tentato di trasformarlo in un’altra cosa.

Il 4 dicembre è stata sconfitta la scelta di inseguire i populisti con il populismo, con i bonus, con le mance e non con proposte di sinistra. E’ stata sconfitta l’idea di inseguire la destra con politiche di destra, precarizzando il lavoro, destabilizzando la scuola e togliendo le tasse ai ricchi. E’ stata sconfitta la scelta di emarginare sistematicamente una cultura politica, quella della sinistra riformista, rompendo il patto fondativo che portò alla nascita del Pd, con lo scopo di prendere possesso esclusivo delle sue sedi, della sua struttura, delle sue risorse. Il 4 dicembre, in una parola, è stato sconfitto il renzismo.

Di fronte a tanti fallimenti, Renzi non può far finta di nulla: deve lasciare, farsi da parte, star fermo almeno un giro. E’ una questione di coerenza, di logica politica, di matematica, persino. Lo aveva previsto benissimo lui stesso, tante volte, lo scorso anno, con grande onestà intellettuale (poi smentita dai comportameti successivi).

Ecco solo alcune delle sue dichiarazioni in proposito:

29 dicembre 2015: “È del tutto evidente che se perdo il referendum considero fallita la mia esperienza in politica”.

12 gennaio 2016: “Facendo, credo, un gesto di coraggio, ma anche di dignità, io ho detto che se perdo il referendum non è soltanto che vado a casa, ma smetto di far politica”.

20 gennaio 2016: “Se perdessi il referendum considererei conclusa la mia esperienza”

22 gennaio 2016: “Non prendiamo in giro la gente, io non sono come gli altri, se perdo su una cosa così grande è bene che vada a casa”

25 gennaio 2016: “Se sulle riforme gli italiani diranno No prenderò la mia borsettina e tornerò a casa”

12 marzo 2016: ““Se perdiamo il referendum è sacrosanto non solo che il governo vada a casa, ma che io consideri terminata la mia esperienza politica”

Quelle dichiarazioni non le riportiamo per fargli dispetto, ma perché sono lì, agli atti della Storia. Renzi non può far finta di non averle mai pronunciate, sarebbe un atto di grave disonestà politica. Quelle dichiarazioni solenni hanno un senso e vanno rispettate, e Renzi lo sa benissimo. Sono dichiarazioni giuste, logiche, coerenti.

Si dirà: ma Renzi ha tutto il diritto di contraddirsi e ricandidarsi alla segreteria, non gli si può chiedere di farsi da parte. E’ vero: non glielo si può chiedere. Dovrebbe farlo lui stesso, se davvero è uno statista e se davvero vuole bene al Pd. Dovrebbe capire da solo che il suo consenso, ancora molto forte fra gli iscritti e i militanti, è un bene che va gestito nell’interesse del Pd e non per soddisfare la sua pur legittima ambizione personale.

Pierluigi Bersani al Quirinale nel 2013

Un esempio. Quando Pierluigi Bersani si dimise da segretario, nel 2013, dopo le elezioni e la mancata elezione al Quirinale prima di Franco Marini e poi di Romano Prodi, ebbe il buon senso e la generosità di lasciare davvero. Non solo non si ricandidò alla segreteria, ma favorì l’elezione di un “reggente” di garanzia al di sopra delle parti come Gugliemo Epifani, permettendo che il nuovo congresso si svolgesse con tempi sufficienti a tutti, per rendere chiare la diverse proposte agli iscritti. La reggenza di Epifani durò da maggio a dicembre, sette mesi che consentirono a Renzi di girare l’Italia, presentare la sua proposta e vincere. Quel comportamento fu una lezione di coerenza e di amore per il partito. Bersani, facendosi da parte, consentì al Pd si sopravvivergli.

Renzi purtroppo non sembra intenzionato ad essere altrettanto coerente. Non ha intenzione di rinunciare a candidarsi, nonostante la sua proposta politica sia stata polverizzata dal referendum. E sta cercando di imprimere un’accelerazione sui tempi, per impedire ai suoi potenziali contendenti di organizzarsi e di costruire consenso su una proposta alternativa. Accelerando sulla data del congresso, Renzi vuole soffocare sul nascere qualsiasi vera discussione politica, perché sa che da quella discussione non potrebbe che scaturire la sua uscita di scena. La velocità contro la coerenza, l’accelerazione contro la logica, la fuga dalla realtà contro il futuro del Pd.

Michele Emiliano

Se questa è la dinamica, il partito non può che spaccarsi. La minoranza che votò No il 4 dicembre, e anche forse chi votò Sì solo per disciplina, non può che andarsene. D’altronde, come si può pretendere che i leader di quella minoranza, che hanno combattuto il renzismo dall’interno e che per questo sono stati relegati per anni nella torre a pane e acqua, possano restare ancora? Con quale convinzione e con quale motivazione potrebbero fare campagna elettorale per portare voti ad un leader che da anni tenta di umiliarli, di irriderli, di zittirli, e che, con questa sua condotta, ha portato il partito a sconfitte e fallimenti brucianti?

E poi, per dirla chiaramente tutta, se davvero gli iscritti e i militanti rimasti nel Pd, sempre meno, ritengono dopo tutto quello che è successo che debba essere ancora Renzi il loro leader, vuol dire che il renzismo ha prodotto una mutazione genetica irreversibile nella comunità democratica. Vuol dire che i cittadini che si riconoscono in Bersani, Speranza, Emiliano, Rossi, D’Alema sono già altrove, in cerca di qualcuno che li rappresenti. Come si potrebbe biasimare questi leader se escono e li vanno a cercare? Come si può far loro una colpa se cercano di creare uno spazio per accoglierli?

Roberto Speranza

In queste condizioni, la scissione, o la rifondazione del centrosinistra fuori dal Pd, sembrano inevitabili. A meno che Renzi non faccia un passo indietro. O magari qualcuno lo convinca a farlo. Restano poche ore, chi ha cervello lo usi. Una parte importante del Partito è sull’uscio, un’altra è disposta a seguire Renzi fino alla morte. In mezzo, c’è chi ha forse ancora la forza per impedire il disastro e far sopravvivere la comunità politica che da quasi dieci anni è la casa del riformismo italiano. Nella parte alta della clessidra scendono gli ultimi granelli di sabbia.

"Scusate, non mi lego a questa schiera"

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.